搶到TikTok了！不過(guò)，盡管這一廣受歡迎的短視頻應(yīng)用程序可能不會(huì)缺少收購(gòu)者，但唐納德·特朗普總統(tǒng)說(shuō)，作為協(xié)議的一部分，美國(guó)政府需要從中獲得“一大筆錢(qián)”。

專(zhuān)家們說(shuō)，這種要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了標(biāo)準(zhǔn)，如果被滿(mǎn)足可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

民生技術(shù)中心首席顧問(wèn)兼競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)據(jù)高級(jí)研究員艾弗里·加德納說(shuō)：“總統(tǒng)并不能說(shuō)交易可以通過(guò)或交易不能通過(guò)，或者公司必須向美國(guó)政府支付贖金或在特定截止日期之前完成交易，這不僅僅是非常不同尋常的，這是錯(cuò)誤的?！?/p>

美國(guó)政府強(qiáng)迫外國(guó)公司將其業(yè)務(wù)出售給美國(guó)公司的權(quán)力主要來(lái)自美國(guó)的外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）。近年來(lái)，隨著美國(guó)和中國(guó)之間在技術(shù)上的緊張關(guān)系升級(jí)，CFIUS加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)獨(dú)資公司的審查。該委員會(huì)最近以國(guó)家安全為由強(qiáng)迫Grindr的中國(guó)所有者將同志約會(huì)應(yīng)用程序出售給一家美國(guó)公司而受到關(guān)注。

擁有TikTok的中國(guó)科技公司字節(jié)跳動(dòng)已因在2016年收購(gòu)美國(guó)應(yīng)用Musical.ly的問(wèn)題而受到CFIUS的調(diào)查。另?yè)?jù)曾在克林頓政府擔(dān)任工業(yè)事務(wù)國(guó)防部副部長(zhǎng)的Eversheds Sutherland律師事務(wù)所合伙人杰弗里·比亞羅斯表示，在這種情況下，委員會(huì)可能會(huì)收取一定的費(fèi)用，以支付政府在審查過(guò)程中的開(kāi)支。政府能這樣做的唯一論點(diǎn)是，他們?cè)谶@方面付出的時(shí)間和精力應(yīng)該得到補(bǔ)償。?但是，美國(guó)政府要求字節(jié)跳動(dòng)出售其業(yè)務(wù)并將所得的部分報(bào)酬交給美國(guó)政府，我認(rèn)為這就過(guò)分了。

特朗普表示，這筆收購(gòu)費(fèi)用很大一部分將進(jìn)入美國(guó)財(cái)政部，因?yàn)檫@是美國(guó)政府讓這筆交易成為可能。考慮到一些投資者對(duì) TikTok的估值為500億美元，這可能是一筆不小的數(shù)目。

TikTok的傳奇故事也可能使一個(gè)已經(jīng)受到到審查的科技行業(yè)未來(lái)可能達(dá)成的交易化為泡影。

科技公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行合伙人邁克·瓊斯表示：“最近在TikTok周?chē)l(fā)生的事件將改變我們看待總部在中國(guó)或有興趣向中國(guó)擴(kuò)張的公司的看法，中國(guó)是最有意思的市場(chǎng)之一。最近的事態(tài)發(fā)展讓我們停滯不前，改變了我們對(duì)公司成長(zhǎng)和發(fā)展的看法，因?yàn)檎赡軙?huì)阻止他們進(jìn)入市場(chǎng)。”

加德納指出，與中國(guó)有聯(lián)系的科技公司面臨的壓力越來(lái)越大，以特朗普政府針對(duì)華為的長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的活動(dòng)為例。

她說(shuō)：“這將使美國(guó)公司對(duì)在科技領(lǐng)域購(gòu)買(mǎi)或被中國(guó)企業(yè)收購(gòu)時(shí)再三考慮。我認(rèn)為這確實(shí)對(duì)合并前景產(chǎn)生了令人不寒而栗的影響?！?/p>

不過(guò)，比亞洛斯認(rèn)為，最終，如果所有參與交易的各方都同意讓政府插手，那么任何人都無(wú)能為力。迄今為止被視為收購(gòu)TikTok 的領(lǐng)先者的微軟表示，它將“向包括美國(guó)財(cái)政部在內(nèi)的美國(guó)提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益?！?/p>

這是一個(gè)滑坡，有可能從根本上改變美國(guó)的業(yè)務(wù)方式。

加迪納說(shuō)：“我想任何公司都有可能自愿向美國(guó)財(cái)政部開(kāi)張支票，但將其作為在美國(guó)收購(gòu)的前提將是及其危險(xiǎn)的。以要求向政府付款為條件的交易在我看來(lái)將是一個(gè)巨大的變化，將是一個(gè)可怕的錯(cuò)誤。”

作者Rishi Iyengar，原載于8月5日的CNN，清研智庫(kù)李梓涵編譯